miércoles, 7 de abril de 2010

Socialismo

Después de unos años
en el este de Europa
saque dos conclusiones
sobre el Socialismo
en esta parte del mundo

Primera,
comparado con hoy
sus ciudadanos eran
multimillonarios
en derechos y bienestar.

El capitalismo desertizo
la felicidad colectiva.

Segunda,
esos mismos habitantes
del paraiso en la tierra
no eran socialistas
sino pasivos receptores
de los repartos del estado.

Solo que entonces
no solo recibian las migajas

¿Quienes fueron los culpables
de esta mutua traicion?

Seria facil señalar
solo a los gobernantes
que bajaron las alertas
en la inacabada lucha de clases
y se metamorfosearon
en cucaracha burguesa.

(Y con demasiadas ganas
de acabar con el sistema.
-aunque pronto llegaría Gorbachov-)

Pero identica responsabilidad
es del pueblo
pues el Socialismo solo es posible
con la exigencia del poder popular

pero era mucho mas facil
limitarse a abrir la mano.
(aunque los que repartieran fueran otros)

Ni el partido avivo el fuego
del comunismo cotidiano
ni los obreros quisieron
mas que vivir cómodamente:

la consecuencia es la miseria
que hoy soportamos
y el derrumbe, temporal,
del sueño de la libertad:

aquella que decia Lenin
que solo lo es realmente
si esta supeditada
al combate contra la explotacion
del hombre por el hombre.

2 comentarios:

Coruscante dijo...

La clave es la Revolución Permanente.

JL F dijo...

Claro, la cuestion es que entendemos por Revolucion Permanente. Para mi es la no renuncia a la lucha de clases hasta el final, incluso en los mismos paises donde se ha dado una Revolucion. Cuando se renuncia a la lucha de clases, como hizo la URSS tras la muerte de Stalin, pasa lo que paso en 1990, tarde o temprano. En eso Cuba o China dieron todo un ejemplo de "Revolucion permanente".